Vem kan leva på luft till pensionen?

"En skröna" skriver Jan Anderson, ordförande för PRO Skåne, i Kb den 21/6, som svar på påståendet i Kb 15/6, att staten lagt beslag på 258 miljarder ur pensionsfonderna. Men det var ju pensionsmyndighetens svar, då pensionärsorganisationerna krävde återbetalning.

Och nu använder Jan Andersson "tjuvens" argument? Visst, beslutet var politiskt och därmed anses som demokratiskt? Men resultatet gjorde det nya systemet underfinansierat från början. Vilket är orsaken till begreppet "bromsen". Sedan insinuerar Andersson att det skulle undergräva arbetsmoralen med 15000 kronor i pension för alla. Vem kan leva på luft fram till pensionen? "Det ska löna sig att arbeta" har vi hört från helt annat håll. SCB visar att lönearbetaren behåller hälften av de världen hen skapar. Produktionsöverskottet, börsbolagens vinster, hamnar ju utanför välfärdssystemet. Hur kan Andersson påstå att det blir för dyrt att alla ska få dräglig pension?

Det gamla ATP utgjorde en större del av BNP än nuvarande. Öronmärkta pensionsinbetalningar från lönearbete har medfört överskott till statskassan. Etthundrafemtio miljarder mellan 2006-2017. Uppgift från ESV och pensionsmyndigheten. Pengar som arbetsgivarna fått tillbaka eller regeringarna använt för att sänka skatten. Speciellt för högavlönade. Sverige hör till en av de snabbast växande ekonomierna bland världens rika länder, enligt OECD. Medan en genomsnittlig lönearbetare rånas på sin rättmätiga del av pensionen. Kravet 15000 kronor ligger över gränsen, 13500 kronor, för bostadsbidrag. Nuvarande system är absolut könsdiskriminerande. De kongressledamöter som röstat ner förslaget 15000 till alla, på senaste PRO-kongressen, har utgått från felaktig information! Till sist Jan Andersson: Menar du på fullt allvar att samhällsekonomin havererar, om alla pensionärer ges en dräglig tillvaro?

Ulf Johansson

Bo Samuelsson

medlemmar i PRO