Besked: Ingen granskning av badhuset efter Malmstens kritik

I början av sommaren gick Malmsten AB till hårt angrepp mot kommunen om upphandlingar till badhusbygget som företaget anser inte har gått rätt till. Kritik kom senare även från företaget Poseidon.

Malmsten, som deltog i en upphandling om rutschbanor till det nya badhuset, anser att badhuskonsulten har suttit på dubbla stolar och haft kopplingar till det företag som vann upphandlingen. Det här tillbakavisades av tekniska förvaltningen varpå Malmsten återkom med ett nio sidor långt brev där man sammanfattade sin kritik. Företagets vd Marcus Malmsten krävde även en oberoende granskning av upphandlingen.

Beskedet från kommunalrådet Pierre Månsson (L) var i början av juli att kommundirektören Christel Jönsson skulle få uppdraget att leda en granskning och återkomma efter semestern hur hon vill göra den. Därefter skulle politiken ta ställning. Jönsson uppgav att hon ville invänta förvaltningens svar innan hon lämnade besked.

Nu har tekniska förvaltningen och badhusgruppen lämnat ett sju sidor långt svar till Malmsten som kan sammanfattas med att man inte anser att det har begåtts några fel: ”Vår uppfattning är att inköpet har följt de lagar, regler och principer som vi i kommunen har att förhålla oss till och att det inte råder någon intressekonflikt.”

Kommundirektörens besked till Malmsten är nu att hon har ”studerat tekniska förvaltningens svar” och utifrån det kan hon ”inte se några skäl att begära en vidare granskning i ärendet”.

Du ser inga tveksamheter i ärendet?

– Nej, inte utifrån det svar som tekniska har levererat. De har svarat på det väsentliga från Malmsten, att alla fått samma förutsättningar och att man har haft likabehandling och transparens, säger Christel Jönsson.

Svaret från tekniska förvaltningen kom i måndags. Redan på tisdag förmiddag hade kommundirektören tagit beslutet att allt såg korrekt ut. Detta utifrån ett omfattande dokument med en mängd hänvisningar till olika lagparagrafer och sekretessbelagda uppgifter och utan underlag att kontrollera svaret mot.

Men hur kan du utifrån ett sådant svar verkligen avgöra om det stämmer? Borde inte någon extern person gå in och avgöra det?

– Förvaltningen har redogjort och det finns ingen anledning att lägga ytterligare resurser på en utredning.

Det här betyder ju att ni utreder er själva. Kan ni förstå frustrationen hos ett företag som anser sig orätt behandlat när kommunen agerar så här?

– Det här är ingen utredning som är gjord utan man har lämnat ett svar och jag har tittat på om man behöver göra en ytterligare granskning. Och det har jag svarat på. Beskedet till mig var att när jag kom tillbaka från semestern skulle jag titta på svaret och utifrån det återkomma till politiken med om det fanns skäl för en utredning och det är det jag har gjort.

I morgon: Malmsten AB:s syn på kommunens besked.