I två somrar har grannarna till padelbanorna vid Täppetstranden i Åhus klagat på ljudet och bollarna som far in i trädgårdarna. Kristianstadsbladet rapporterade i somras om grannar som uttryckte att de inte orkar en säsong till.

Redan när Padel on the beach AB ansökte om bygglov för plank runt banorna (bygglov krävs inte för själva banorna), flaggade miljö- och hälsoskyddsavdelningen för att det här kunde bli ett problem i och med det korta avståndet till grannar. I ett av fallen är det inte mer än två meter. Det var dock inget som bygglovsavdelningen tog hänsyn till.

Men klagomålen lät inte vänta på sig och det hela landade som ett bullerärende hos miljö- och hälsoskyddsavdelningen. Den förste oktober skulle bolaget enligt överenskommelse med kommunen ha lämnat in en bullerutredning och åtgärdsförslag, men det har inte kommit in.

– Vi hade förväntat oss att det skulle komma in den förste, det har det inte gjort och de verkar inte ha för avsikt att komma in med det heller. De har kontaktat en advokatfirma för att föra dialogen med oss, säger John Hansson, miljöinspektör på kommunen.

– De tycker det är beklagligt att vi har uttalat oss i media och har hakat upp sig på att vi har uttryckt att det handlar om en ”omfattande störning”, vilket vi menar att det är eftersom det handlar om väldigt korta avstånd till närboende, flertalet berörda och karaktären på ljudet. Även nationell vägledning pekar på att lokaliseringen kan vara bekymmersam.

Vad händer nu?

– Vi får se hur vi ska gå vidare, men ett föreläggande är väl rätt nära till hands. Både vi och verksamheten vill gärna fortsätta ha en bra dialog och vi håller just nu på att avtala tid för ett möte, säger John Hansson.

Padelbolaget tänker inte lämna in den överenskomna åtgärdsplanen. I ett brev till miljö- och hälsoskyddsavdelningen anser man att kommunens uttalanden i media är ”problematiska” eftersom det är ett pågående tillsynsärende. Det är fel att uttala sig om vilken typ av störning det handlar om och vilka följder det eventuellt kan bli utan att det har gjorts en korrekt utredning och inte ens finns något beslut fattat som går att överklaga. Det anser advokat Fredrik Sandgren, bolagets juridiska ombud, som ser allvarligt på hur kommunen har hanterat frågan.

– Man har uttalat sig i juridiska termer som om man redan fattat ett beslut. Vi har frågat kommunen om det har fattats ett beslut och det har det inte. Det krävs ett underlag för att kunna se om det behöver göras något och i så fall vad, säger Fredrik Sandgren.

– Bolaget har ingen annan avsikt än att göra rätt för sig, men dialogen måste ske i rätt ände och här får man starta om och ta det från början utifrån lagstiftningen.

Fredrik Sandgren anser att det här är ett exempel på varför kommunen hamnar så långt ner i näringslivsrankingar.

– Bolaget anser att kommunen skadar företaget på det här sättet. Man måste tänka på hur man agerar, det gynnar ingen att gå över gränsen på det här sättet.

I ett brev till kommunen skriver han att om inte kommunen självkritiskt kan se ”hur dess agerande skadat och skadar Padels verksamhet så är det bekymmersamt”.

Det handlar om ”upprepade grundlösa (då underlag saknas) övertramp i media”, skriver han. ”Om detta är Kristianstads kommuns strategi för att i god ton ha kontakt med sina företag så är det inte förvånande att kommunens näringslivsavdelning har stora utmaningar. Kanske bör ni ha samråd med näringslivschef eller annan om de frågor som nu väckts.”