Annons

"Konsultgate” i het politisk debatt

Är utgifterna för konsulterna väl använda skattepengar? Den frågan ställde Henrik Fritzon under regionfullmäktige. Men var inte nöjd med svaret han fick när det gällde konsulterna som hittills kostat regionen 21 miljoner kronor.
Kristianstad • Publicerad 6 oktober 2020 • Uppdaterad 15 oktober 2020
Henrik Fritzon (S) och Carl Johan Sonesson (M) debatterade McKinsey-konsulternas rapport under regionfullmäktige.
Henrik Fritzon (S) och Carl Johan Sonesson (M) debatterade McKinsey-konsulternas rapport under regionfullmäktige.Foto: Peter Åklundh

Carl Johan Sonesson (M), regionstyrelsens ordförande, hade nämligen ett ganska lakoniskt svar på frågan:

– Det får framtiden utvisa.

Annons

Debatten handlade om de McKinseykonsulter som kommunens koncernledning köpt in för att vara beslutsstöd. Hittills har dessa kostat 21 miljoner kronor. Med anledning av detta – och av Sydsvenskans uppgifter om att ett av deras förslag var att spara 750 miljoner genom minskad personal – hade oppositionsrådet Henrik Fritzon en rad frågor till Sonesson.

– Det är ganska dyrt att anlita konsulter, och jag begärde en dragning i regionstyrelsen. Då sades ingenting om besparing på 750 miljoner på personalen. Det kom fram när Sydsvenskan skrev om detta, sa Fritzon och fortsatte:

– Vi har från vår sida begärt ut hela konsultrapporten. Det visade sig vara ganska besvärligt. Det finns ingen skriftlig rapport, bara powerpoint-bilder. En hög tjänstemän regionen har beordrat diariet att bara lämna ut den i pappersform. Men här har vi hela bunten, sa Fritzon och viftade med ett tjockt dokument.

Där kunde han peka på att det står svart på vitt om "strukturåtgärder” 750 miljoner på bemanning. Detta trots att Sonesson tidigare sagt att ”det finns inget förslag som går ut på att vi ska minska kostnaderna med 750 miljoner på Region Skånes personal”.

– Det finns tydligen på ett papper av alla tusen papper du har. Då har konsulterna en stapel där de tror sig kunna spara det. Men det tror inte jag. För där man gör strukturåtgärder tar man loss pengar och då kan man använda dessa på andra sätt, svarade Carl Johan Sonesson och fortsatte:

– Då frigör man resurser så man kan använda till annan verksamhet. Jag tror inte vi kan ta bort 750 tjänster från sjukvården. Däremot kan man hitta andra sätt att använda pengarna på.

Fritzon sa sig vara nöjd med just det beskedet, om att det inte går att skära ner personal för 750 miljoner.

Sara Svensson (V) var inte nöjd med svaren.

– Om man lägger 21 miljoner på en rapport och sedan får svaret ”det får framtiden utvisa”, så undrar jag inom vilka andra utgiftsområden det är ok att lägga 21 miljoner och inte veta vad man får för pengarna.

– Om det nu finns förslag på olika områden, hur kommer vi som politiker att se förslagen framför oss på annat sätt än powerpointbilder? Hur ska den politiska processen föras framåt?

Annons

– Om vi får effekter är något vi får utvärdera längre fram. Nu kom pandemin så många av förslagen har inte kunnat aktualiseras. Men det finns en utredning om framtidens sjukvård, där kan en del av de här förslagen diskuteras, svarade Sonesson.

Henrik Fritzon fortsatte med att kalla affären för ”konsultgate”.

– Denna har tagit fram det sämsta hos Region Skåne som vi också sett förr, som hemlighetsmakeri och annat vi inte borde ha i en offentlig organisation. Som att man inte kan dela ut rapporten digitalt. Men vi socialdemokrater har scannat in varenda sida och har den digitalt, alla som vill ha den kan kontakta oss så kan ni få en kopia.

Clifford JohansenSkicka e-post
Så här jobbar Kristianstadsbladet med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons