Annons

Oklara besked kring anmälan om stölden

Tekniska förvaltningen har mycket att reda ut kring stölden på Industrigatan. Det är inte klart ens för de inblandade när polisanmälan gjordes, eller hur.
Kristianstad • Publicerad 17 februari 2021 • Uppdaterad 13 september 2021
Stölden skedde på tekniska förvaltningens anläggning på Industrigatan.
Stölden skedde på tekniska förvaltningens anläggning på Industrigatan.

Som Kristianstadsbladet rapporterade på onsdagen så pågår det en intern utredning kring stölden på tekniska förvaltningens anläggning på Industrigatan i somras eller i höstas.

Enligt uppgift från tekniska förvaltningens chef Jimmy Källström så har stölden polisanmälts. Enligt tekniska nämndens ordförande Qalinle Dayib ska polisanmälan ha gjorts så snart stölden upptäcktes i början av november.

Annons

Kristianstadsbladet begärde därför ut polisanmälan på tisdagen. Anmälan, som är gjord av en enhetschef på tekniska förvaltningen på Industrigatan, lämnades ut.

I mejlet där anmälan bifogas skriver enhetschefen:

”Här är kopian på andra anmälan. Den första gjordes bara en telefonkontakt och anmälande av stöld. Vi har sedan undersökt om något annat projekt är skyldig till att ha använt materialet innan vi kunde vara säkra på att så inte var fallet är detta en polisanmälan.”

I anmälan har enhetschefen skrivit till polisen att ”vi anmälde brottet hos er den 3 november 2020, men hittar ej denna anmälan i systemet”. Han skriver också att förvaltningen tror att materialet som stals försvann mellan 19 juni och 30 oktober. Det inträffade beskrivs som ”en stöld utan att inbrott har skett”.

”Denna anmälan är ett komplement om tidpunkt som vi ej tidigare kände igen vid anmälan i november samt att materialet är ej upphittat på annan plats efter egna undersökningar”.

Men den skriftliga anmälan som lämnades ut saknar datum. Kristianstadsbladet bad därför att få besked om när polisanmälan gjordes. Då gavs följande, specifika besked:

”Den 3 november tog vi en muntlig kontakt med polisen och upprättade en anmälan.”

”Den 17 december fick vi besked att förundersökningen lagts ned.”

Det slutliga beskedet är att den skriftliga anmälan som Kristianstadsbladet begärt och fått ut upprättades i måndags, det vill säga tre och en halv månad efter att stölden ska ha upptäckts.

Kristianstadsbladet bad då att få ut polisens beslut att lägga ner förundersökningen. Löfte gavs om att den ska skickas över.

”Det var ju tunt, så de ville ha kompletterande uppgifter.”
Enhetschef, tekniska förvaltningen
Annons

Men på onsdag morgon kommer nya besked från enhetschefen:

”Pratat med polis i oktober som vi sagt och upprättat en anmälan. Återkoppling av dem i november som jag uppfattade som en nerläggning, men i mina anteckningar var det bara att de behöver få in mer fakta och gärna ett snävare tidsspann och vi lovade återkomma så snart vi undersökt alla andra orsaker.”

Kristianstadsbladet har varit i kontakt med polisen för att försöka få fram den muntliga anmälan, som nu alltså ska ha gjorts antingen i oktober eller november.

Men trots ihärdigt sökande i sina system kan polisen inte hitta någon sådan anmälan.

Enhetschefen:

– Jag har bara träffat dem på plats på polishuset. Jag körde ner när jag hade ett annat ärende. Det var ju tunt, så de ville ha kompletterande uppgifter. Jag har inte fått någon återkoppling.

Matti StenrosenSkicka e-post
Så här jobbar Kristianstadsbladet med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons