”Nu är det upp till oss att ta beslut”

I veckan presenterades återstoden av de kalkyler för kostnader och intäkter för nya badhuset som politikerna efterlyste i november förra året. Det alternativ som badhusgruppen nu föreslår skiljer sig en hel del från det ursprungliga inriktningsbeslut som kommunfullmäktige tog 2015. Kostnaden är beräknad till närmare en halv miljard i stället för 340 miljoner och innehållet har ändrats. I maj kommer badhuset att tas upp i kommunfullmäktige igen för ett nytt inriktningsbeslut. Men oppositionsrådet Peter Johansson (M) riktade på torsdagen hård kritik mot kalkylen som han kallar ett ”sifferquiz”. KD:s Christina Borglund kräver ett omtag av hela frågan. Vad tycker då övriga partier?

Socialdemokraternas Anders Tell (S) anser att man nu har fått den sista pusselbiten. Han har svårt att se vad tveksamheterna mot gäller sifferunderlaget bottnar i.

– Vi ville ha hög transparens och öppenhet, vi behöver det som underlag för kommande beslut. Nu har vi det. Om man inte gillar innehållet, det är en sak, men underlaget är så bra det kan vara. Nu är det upp till oss att ta beslut om vi ska ha åtta eller tio banor och hoppbassäng.

Centerpartiets Lena Holst:

– Jag känner mig trygg i att man får mest badhus för pengarna vid Krinova. Tittar man på skisserna är jag övertygad om att man kan banta antalet kvadratmeter och därigenom även banta prisbilden. Man ska skynda långsamt i en så stor process och jag tycker det är bra att det kommer fram olika synpunkter, det är värdefullt med engagemang.

Sverigedemokraterna ska diskutera den senaste informationen i partigruppen på måndag.

– Man var nog inte riktigt klar över i kommunfullmäktige 2015 att det pris man tog då är ett annat fem år senare. Kalkylen har gått upp, men det viktiga är driftkostnaden, hur mycket klarar kommunens årliga ekonomi? säger Niklas Nilsson (SD).

Miljöpartiet vill invänta mer information för att kunna ta ställning.

Vänsterpartiets Ruzica Stanojevic efterlyser nu en bred diskussion och en seriös analys om vad de olika alternativen innebär för kommunens ekonomi även på lång sikt.

– Läget på byggmarknaden skapar överhettning, det kan vi inte kontrollera. Det vi däremot kan kontrollera är processen, att det inte är konsulterna som driver det här. Vi behöver fundera över vilket alternativ som är det bästa och hur vi kan få mest badhus för pengarna. Och hur kan vi höja intäkterna och då inte från den egna verksamheten, säger Ruzica Stanojevic och syftar då på att antalet skolbesök antas öka kraftigt i den nya kalkylen.

Åhuspartiet har ifrågasatt prislappen från början.

– Redan 300 miljoner var för mycket. Nu är det uppe i 500 miljoner och det har nästan blivit accepterat, men det är en absurd nivå och risken är stor att det är skattebetalarna som får ta det. Det kommer att landa på 600 miljoner, det säger all erfarenhet. Där måste man lägga sig mentalt, säger Kjell-Erik Ståhl. Intäkterna blir ett problem. Man räknar med en ökning av besöksfrekvensen med 65 procent. Då krävs att badet ligger centrumnära. Kalkylen bygger för mycket på förhoppningar och antaganden.