Annons

Det är oetiskt att hoppa på en enskild bonde

Har miljödirektören hört talas om yttrandefrihet? Respekt? Ödmjukhet? Det är långt ifrån den etiska ram hon borde hålla sig inom att tillrättavisar en enskild djurägare i pressen.
Misstro • Publicerad 2 juni 2021
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Länsstyrelsen anklagar en enskild djurägare, som berättat om vargbesök, försvunna kalvar och stressade kor, för lögn. (Arkibvild)
Länsstyrelsen anklagar en enskild djurägare, som berättat om vargbesök, försvunna kalvar och stressade kor, för lögn. (Arkibvild)Foto: Sofia Hedman

När varg etablerar sig ett nytt område, som till exempel i Skåne just nu, är den stora frågan hos det nya revirets grannar: Är våra djur säkra där de går? Kan vi fortsätta jaga med hund?

Förutom frågan om relationen mellan vargar och tamdjur finns en annan relation som ofta visat sig vara viktigare, åtminstone för vargen.

Annons

Det är frågan om relationen mellan medborgare och myndigheter. Kommer myndigheterna att visa den ödmjukhet som krävs? Kommer riksdagsbeslutet om social hänsyn att respekteras?

Nu har länsstyrelsen i Skåne satt tonen för den relationen genom att i lokalpressen anklaga en enskild djurägare, som tidigare i Kristianstadsbladet berättat om vargbesök, försvunna kalvar och stressade kor, för lögn.

”Nu har länsstyrelsen i Skåne satt tonen för den relationen genom att i lokalpressen anklaga en enskild djurägare, som tidigare berättat om vargbesök, försvunna kalvar och stressade kor, för lögn.”

Miljödirektör Anneli Johansson skriver: ”Kristianstadsbladet och Ystads Allehanda har publicerat en artikel där åtta nötkalvar påstås ha tagits av varg eller trampats ihjäl av kor som har skrämts av varg. Detta är djurhållarens upplevelse.”

Aha, så det är djurhållarens ”upplevelse”.

Tidningen ”Jakt och jägare” skriver i sitt nyhetsbrev på måndagskvällen: Därefter antyder myndigheten åter igen att anmälaren far med osanning och fastslår sedan att man inte sett något som tyder på att de ”påstått försvunna kalvarna skulle vara angripna av varg”.

En miljödirektör med hela makten av en länsstyrelse i ryggen går alltså ut i pressen och tillrättavisar en enskild medborgare.

Miljödirektören går därmed långt utanför den etiska ram hon borde hålla sig inom.

Bonden hade tidigare gått ut i pressen med sitt namn och berättat om sin oro och sina stressade kor. Så även om miljödirektören inte namnger bonden vet redan alla vem det handlar om.

Har miljödirektören hört talas om yttrandefrihet? Respekt? Ödmjukhet? Om miljödirektören tror att hon gör vargarna en tjänst genom påhopp på en enskild bonde brister analysen.

Gölin Carina Christiansen, ordförande ”Ny rovdjurspolitik”

Här saknas innehåll

Annons
Annons
Annons
Annons