Fördyrade reningsverket ska granskas

Tekniska nämnden samlades till ett extra möte på fredagskvällen för att diskutera de skenande kostnaderna för renoveringen av Kristianstads centrala reningsverk, CRV. Dagen före blev det känt att om- och tillbyggnaden av reningsverket kan bli mellan 65 och 115 miljoner kronor dyrare än beräknat.

Kommunens beslut var att satsa max 535 miljoner kronor på reningsverket. Men i den entreprenadprognos som nu finns så landar slutkostnaden på mellan 600 och 650 miljoner kronor.

Hur kunde det bli så? För att få svar på den och fler frågor beslutade en enig teknisk nämnd i ett extrainsatt sammanträde på fredagskvällen att tillsätta en extern granskning.

– Det är väldigt viktigt för oss att få veta hur och när det här har inträffat. Jag är förvånad och besviken på att de stora ekonomiska avvikelserna inte nämnts på något sätt, men jag kan inte föregå utredningen, säger ordföranden Qalinle Dayib (C).

Granskningen har en snäv deadline, senast den 31 januari ska den vara klar. Byggkontraktet för den ekonomiskt största delen av projektet, den nya reningsanläggningen, är inte undertecknat.

I beslutsunderlaget står att en granskning bör genomföras innan byggkontraktet undertecknas, men vice ordförande Martin Hallingström Skoglund (S) betonar att det är viktigt att arbetet fortsätter trots granskningen.

– Det som jag har varit väldigt tydlig med är att kontrakten ska ske på affärsmässiga grunder. Beställarens ombud ska göra det som behövs för att bygget ska rulla. Det är viktigt att man inte agerar för att utöka kostnaderna, säger han.

Även han är bekymrad över att man inte vet vad som orsakat kostnadsökningen.

– Det är den största investering som Kristianstad har gjort och ska göra inom överskådlig framtid. Det är extremt allvarligt att det råder en rad frågetecken och vi inte vet om det är vår egen personal eller entreprenören som brustit.

I granskningen ska nio frågor besvaras:

1. 1Har nödvändig och korrekt information delgivits rätt instans i rätt tid?
2. 2Finns det klara rutiner för kontakt- och beslutsvägar?
3. 3Finns brister i projektorganisationens uppbyggnad och bemanning?
4. 4Har beslut fattats på rätt nivåer enligt beslutad delegationsordning?
5. 5Finns det brister i kontrollfunktionerna?
6. 6Finns brister i den fysiska eller psykiska arbetsmiljön för medarbetarna i projektorganisationen?
7. 7Finns det brister i processer och rutiner för kommunikation och information till tekniska nämnden och kommunstyrelsens arbetsutskott?
8. 8Om brister identifieras – var i kedjan uppstår de?
9. 9Finns andra direkt identifierbara brister?

Parallellt med granskningen har förvaltningen fått i uppdrag att omedelbart arbeta för att minska kostnaderna i projektet, vilket Kristianstadsbladet tidigare berättat.