Advokater vill ha bort vindkraftsvetot

Enligt de 13 advokaterna är vindkraft utsatt för så omöjliga rättsregler att det krävs en lagändring. Men vilka lagar måste ändras?

Att kommunen ska ha rådighet över mark- och vattenanvändning är ett besvärande hinder för vindindustrin. Bättre om vindindustrin får fria händer, och utan inblandning av lokala synpunkter kan etablera storskaliga industrizoner på landsbygden

Inte bara vrenskande kommuner utgör ett hinder. Nästa problem för vindindustrin är att övertyga lagstiftaren om, är att avskaffa enskildas egendomsskydd, så som det kommer till uttryck i Regeringsformen, Europakonventionen och EU-stadgan. Om egendomsskyddet har HD gjort flera uttalanden, exempelvis: ”av egendomsskyddet i 2 kap. 15 § regeringsformen får anses följa en skyldighet för det allmänna att se till att enskildas skydd för sin egendom upprätthålls i förhållande till andra enskilda”.

Vindindustrin är i det här sammanhanget ”andra enskilda”. Det här innebär konkret att det inte räcker med att undanskaffa det kommunala vetot. För att åstadkomma en kraftfull fortsatt vindkraftsutbyggnad krävs att lagstiftaren ändrar i Regeringsformen, upphäver den lag som gör Europakonventionen till svensk lag, och dessutom frånträder Europakonventionen och EU-stadgan. Om egendomsskyddet upphävs kommer Sverige att upphöra att vara en rättsstat.

Den nuvarande ordningen strider mot egendomsskyddet i Regeringsformen, mot Europakonventionen och mot EU-stadgan. I nuvarande rättspraxis är ”det allmänna vindkraftsintresset” överordnad grundläggande mänskliga rättigheter. Den ordningen måste ändras vilket sannolikt kräver ett initiativ från regeringens sida.

Hans Kindstrand

Advokat

Madeleine Staaf Kura

Vindkraftsupplysningen.se