Avtalet tvingar inte USA att komma till undsättning
Militärt avtal med USA kommer med risker vi inte kan se vidden av Amerikansk militär får rätt att lagra stridsfordon, ammunition och vapensystem i Sverige och tillgång till svenska flygplatser och hamnar. Avtalet ger amerikanska styrkor som är stationerade i Sverige immunitet mot svenska lagar och om de begår brott ska det skötas av det amerikanska militära rättsväsendet.
Regeringen och stora delar av oppositionen menar att den amerikanska närvaron stärker säkerheten både lokalt på de platser där dessa 17 baser finns och för hela Sverige. Vi i Svenska Freds frågar oss vems säkerhet de syftar på och hur de kommit fram till den slutsatsen?
Många har lyft DCA-avtalets risker och otydlighet. Luleå och Härnösands kommun uppfattar att hotbilden vid höjd beredskap ökar för kommuner där amerikanska militärbaser upprättas men att ingen ekonomisk kompensation kommer ges för att hantera denna ökade risk. Stockholms Universitets juridiska fakultetsnämnd nämner i sitt remissvar att man får intrycket av att det krävs ett svenskt konkret samtycke för all amerikansk närvaro, när det i själva verket inte stämmer.
Vidare påpekas att det råder otydlighet om Sverige har möjlighet att neka USA tillträde till eller använda en anläggning på sätt som strider mot svenska intressen. Räddningstjänsten i Blekinge tar upp att det helt saknas reflektioner över hur olyckor och räddningsinsatser ska hanteras och samordnas i och med DCA-avtalet.
Det finns många frågetecken och få svar kring detta avtal. Regeringen har hittills inte gett några konkreta förslag på hur de ska försäkra svenska folket att de farhågor som tas upp inte kommer att inträffa. Till exempel finns inga garantier mot kärnvapen på svensk mark eller tydliga deklarationer att Sverige kommer ta tillbaka domsrätten, alltså att rättsfall ska prövas i svensk domstol, när det gäller våldsbrott där det finns ett svensk brottsoffer. Våra beslutsfattare vill inte ens ta debatten utan fortsätter att påstå att DCA-avtalet stärker vår säkerhet och avfärdar befolkningens oro som obefogad.
Avslutningsvis så garanterar inte DCA-avtalet att USA faktiskt kommer till undsättning om Sverige blir anfallet. Det är fortsättningsvis upp till den amerikanska kongressen och presidenten att besluta om och när det skulle bli aktuellt. Ingen riskanalys görs heller gällande vad för friheter USA kan komma att ta sig utifrån DCA-avtalet, varken nu eller om tio år, då det för första gången är möjligt att avsluta avtalet.
Avtalet måste stoppas – det hotar Sveriges demokrati och självständighet och ökar risken för krig!
Kerstin Bergeå
Ordförande i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen
Per Abrahamsson
Ordförande i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, Skåne
”Avslutningsvis så garanterar inte DCA-avtalet att USA faktiskt kommer till undsättning om Sverige blir anfallet. Det är fortsättningsvis upp till den amerikanska kongressen och presidenten”