Intressant med liberal som attackerar klassiskt liberala värden

Då priset kunde vara högt för den som framförde ”fel” åsikt, var det inte ovanligt att författare använde sig av pseudonym. Ordet det vill säga argumentet och inte författaren var nämligen det som stod i fokus. Inte minst var satir en viktig byggsten eftersom man genom humor kunde kritisera motståndarna, som då fick svårare att försvara sig. Det finns således många satiriker som råkat illa ut genom historien, eftersom deras skämt inte fallit i god jord hos makten.

Tittar man på Aftonbladet grundat av Lars Johan Hierta skulle den tidningen med dagens vokabulär historiskt kunnat beskrivas som en alternativmedia, redaktör Hierta vågade nämligen utifrån klassiskt liberala idéer kritisera enväldet. När kungen stängde ner tidningen återuppstod den i en annan form eftersom den bytte namn till det andra, tredje, fjärde och så vidare Aftonbladet.

Till slut tröttnade kung Karl Johan och det fria ordet hade segrat. Sverige fick pressfrihet. Idag har istället Aftonbladet lierat sig med makten, och snarare blivit en kraft som likt Christer Nylander ser trollkonst i alla som vågat kritisera den det vill säga de liberala värden som en gång fanns där är borta med vinden.

Därför blir det självmål när Nylander trots sin ”liberala” etikett inte förstår att satir mot dagens makt-etablissemang är uttryck för både demokrati, yttrande- och pressfrihet; där argumentet från Nylander med fleras sida är att man inte vet avsändaren och skriker troll. Istället insinuerar Nylander att vi, SD, närmast skulle gå främmande makt och Rysslands ärenden. Hade Nylander varit en riktig liberal hade han varit den första att försvara så väl satir som yttrandefrihet, eftersom de är elementära byggstenar i en demokrati. Istället ägnar han sig just åt desinformation på ledarplats när han knåpar ihop en text och kopplar ihop oss med Ryssland, ska man skratta eller gråta?

Att SD lyckats väl i sociala medier handlar om att den satir och samhällskritik som delats pekat på att kejsaren (makten) är naken, där mottagaren uppenbart instämt i budskapet och delat inlägget vidare. Hade budskapet varit just desinformation hade det rimligen bemötts, och knappast fått spridning. Tyvärr går humor och politisk korrekthet inte hand i hand, utan är varandras motsatser. Därför finns det också de som likt Nylander blir upprörda istället för att skratta åt uppenbar satir, vilket varit tydligt i reaktionerna på några av de klipp som blivit virala.

Ian Fernheden

Kommunalråd och gruppledare SD Kristianstad