Annons

Odemokratiskt agerat mot Sibbhultsborna

Det är dags att besvara den insändare som Treklövern i Östra Göinge publicerade i januari. Jag vet, det är lite sent, men det är mycket att stå i när man kämpar för att rädda sin by och att munhuggas med politiker är, som de flesta nog håller med om, egentligen ganska meningslöst
Sibbhults utveckling • Publicerad 14 juni 2024
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Kritik mot Östra Göinge kommun. Bilden är från när kommunstyrelsen klubbade beslutet att lägga ner Mölleskolan.
Kritik mot Östra Göinge kommun. Bilden är från när kommunstyrelsen klubbade beslutet att lägga ner Mölleskolan.Foto: Lasse Ottosson

Det finns mycket jag vill kommentera på men en insändare tillåter endast 3 000 tecken så jag får fatta mig kort. ”Bara för att man inte får som man vill så är inte ett beslut odemokratiskt” skriver Treklövern. Denna formulering skvallrar om att ni inte läst ordentligt, för ingenstans i min insändare skrev jag att det var beslutet om Mölleskolan i sig själv som var odemokratiskt. Det som är odemokratiskt är hur Treklövern hanterat hela ärendet från start och hur de agerat och betett sig mot allmänheten.

”Den typen av retorik brukar användas av extremister på höger- och vänsterkanten” skriver ni. Någon extremist är jag inte, bara väldigt engagerad i frågan om Mölleskolan och det är genom att arbeta med denna som jag insett på riktigt hur ni styrande leder denna kommun – genom att driva igenom beslut innan någon hinner opponera sig.

Annons

Varför kände jag att det nu var dags att besvara er insändare då? Jo, för att bevis på de styrandes ignorans fortsätter att komma i dagen. Det jag syftar på är de busshållplatser som ska byggas i Sibbhult för att bussa barnen till Prästa.

Redan i början av året hade Medborgargruppen möten med kommundirektören och med Patric Åberg (M). Gruppen ifrågasatte då varför kostnader för nya busshållplatser inte redovisas i kommunens utredning då vi ansåg att kostnaden borde ha en märkbar inverkan på kalkylen. Svaret vi fick från kommundirektören och Åberg var att denna kostnad inte skulle utgöra någon ”kostnad av dignitet”. Därför hade man bestämt att den inte ska redovisas i kalkylen. Detta ifrågasatte vi hårt men fick bara till svar att ”så har vi bedömt det”.

Till saken hör att man i utredningen redovisar en besparing på 100k kr till följd av sänkta värme- och ventilationskostnader. Denna besparing ansågs alltså vara en kostnad av dignitet att ta med i kalkylen, medan man ansåg att kostnaderna för busshållplatserna inte skulle uppnå dessa summor.

Tänk då när jag får veta att den uppskattade kostnaden för busshållplatserna uppgår till en halv miljon kronor! En halv miljon kronor är, enligt mig, definitivt en ”kostnad av dignitet” i sammanhanget. Då ska det även påpekas att kommunens redovisade besparing på 4,2 miljoner kronor är felaktig. Med kommunens egna siffror blir besparingen 3,94 miljoner kronor och ska vi nu dra bort en halv miljon för busshållplatserna är besparingen nere på 3,44 miljoner kronor.

Så åter igen – ignoransen som de styrande i denna kommun uppvisar är under all kritik. Att blunda för kostnaderna för busshållplatserna är bara ett bevis på detta men det finns säkert många fler exempel. Inte kan de heller påstå att detta inte var något som de hade kunnat ana eller förutse, då Medborgargruppen tidigt tog upp denna fråga men blev avspisade.

Nathalie Roos

”Så åter igen – ignoransen som de styrande i denna kommun uppvisar är under all kritik.”
Annons
Annons
Annons
Annons