Annons

Varför visa förståelse för fylla och bråk under cruisingen?

Bästa Helen. Du har gett uttryck för dina åsikter avseende insändare, som är kritiska med anledning av den senaste cruisingen i Hässleholm. Trots din negativa kritik vill jag inte kalla dig för en gnällspik.
Billträff • Publicerad 14 juni 2024
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Skribenten, som varig polis i 42 år, gillar varken fylla, bråk eller onödiga avgaser.
Skribenten, som varig polis i 42 år, gillar varken fylla, bråk eller onödiga avgaser.Foto: Hanna Franzén

Svar på skribenten Helens kritik av min kritik mot cruisingen i Hässleholm. För det första har jag inte påstått att de, som gillar cruising är dumma i huvudet. Däremot har jag starkt kritiserat åtskilliga inslag hos cruisingen.

Om jag förstår dig rätt så skall man ha förståelse för fylleri och bråk. Det hör liksom till cruisingen. Samt att ett sådant beteende är en form av en ungdomlig försyndelse, som många av oss en gång i vår ungdom kanske själva varit en del av. Ifall du insinuerar på mig, vilket jag inte påstår, så är mitt svar följande. Jag har inte i samband med mina ungdomsår under berusning varit aktiv i något sådant bråk. Under mina en gång i tiden 42 år som polis fick jag tidigt insyn i hur alkohol kan förstöra människors liv.

Annons

Främst såväl alkoholistens- som dennes familjemedlemmars liv. Intrycken av omnämnda påverkade mig så pass mycket att jag blev helnykterist. Därav mitt kraftiga fördömande av att alkoholen anses vara en naturlig del av cruisingen.

Du tycks ogilla att det finns återkommande insändare, som är negativa till cruisingen. Tack och lov så har vi inget ”Putinland” här i Sverige utan tillåts kritisera inslag i vårt samhälle som vi tycker är felaktiga. Vilket ger både dig och mig möjlighet att i form av insändare ha åsikter, som andra inte gillar.

Du och jag tycks vara oense om det mesta avseende cruisingen. När det gäller bilavgasers skadliga påverkan på miljön och människors hälsa verkar vi överraskande nog ha nästan samma åsikt. Fast du tycks mena att Hässleholm skall vara en frizon. Det vill säga där skall man inte alltid ta hänsyn till miljön. Skälet till det är att eftersom det är värre på andra platser så är det acceptabelt att spy ut vådliga avgaser inom Hässleholm.

Jag har en annan uppfattning. Det är viktigt att visa vår uppväxande generation att vi tar deras oro för den framtida miljön på stort allvar bland annat genom att undvika bilkörning, som inte är nödvändig. Cruisingen är inte nödvändig, utan ett sätt att roa sig på de utsattas bekostnad.

När det gäller nedskräpning ligger ansvaret för ett sådant beteende främst hos nedskräparna. I övrigt borde de som anordnar arrangemangen och på så sätt indirekt orsakar nedskräpningen ha ett ansvar. Antingen genom att ta bort skräpet alternativt betala för kommunens kostnader för nedskräpningen.

Tack för tipset att de, som inte uppskattar cruisingen kan ge sig av den dagen. Faktum är att det har nog aktuella personer sannolikt räknat ut själva. Man kan ställa sig frågan om cruisingens avigsidor ger den rätten att köra iväg människor, som känner sig störda.

Såsom jag tolkar dig så anser du det. Jag har inte samma åsikt som du. Dock tycks i praktiken en sådan rätt finnas eftersom cruisingen innebär intäkter inom Hässleholms kommun. Vilket verkar få ansvariga politiker att förnöjsamt gnugga sina händer. Visst är intäkter inom kommunen viktiga. Men frågan är till vilket pris. Olika intressen kolliderar varvid de inflytelserika blir vinnarna. Vilket inte hindrar att förlorarna även fortsättningsvis kommer att skriva kritiska insändare.

Sådana lär du få acceptera liksom att jag får acceptera dina ”försvarsinlagor” för cruisingen och dess skadeverkningar.

Klas-Håkan Petersson

”Under mina en gång i tiden 42 år som polis fick jag tidigt insyn i hur alkohol kan förstöra människors liv.”
Annons
Annons
Annons
Annons