Annons

Vem ska betala det nya kärnkraftskalaset?

I denna tidning kan vi läsa hur kärnkraftsivrarna tar i från fötterna när de proklamerar hur dålig vindkraften är, ja det drabbar allt från miljön till elpriserna och snart även också reporäntan och magsår.
Kärnkraften i Sverige • Publicerad 23 december 2023
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Det finns modernare teknik för att balansera elnätet än att använda kärnkraft, anser skribenten. Bilden: Solen sänker sig över Barsebäcks numera nedlagda reaktorer.
Det finns modernare teknik för att balansera elnätet än att använda kärnkraft, anser skribenten. Bilden: Solen sänker sig över Barsebäcks numera nedlagda reaktorer.Foto: Johan Nilsson/TT

De vill ha kärnkraft och det nu! Ok, det är väl rimligt. Ingen i Sverige förutom de mest inbitna miljöaktivisterna är emot att vi har kärnkraft i vår elmix. Men det som oroar mig och som ivrarna inte har tänkt på är vem som ska betala kalaset?

Det blir barnbarnen som får betala den nya kärnkraften, befarar skribenten i insändaren. Bilden: Det nedlagda kärnkraftverket i Barsebäck.
Det blir barnbarnen som får betala den nya kärnkraften, befarar skribenten i insändaren. Bilden: Det nedlagda kärnkraftverket i Barsebäck.Foto: Anders Ahlgren/SvD/TT

Nu har regeringen varit i Storbritannien och läst på hur de har löst detta. Genom att jobba med kinesiska leverantörer som inte vill betala hela kakan har den brittiska regeringen varit tvungna att subventionera elpriset i 35 år där det kommer att kosta skattebetalarna 139 öre/kWh,(kilowattimme) med inflation inräknad fast utan andra avgifter.

Annons

Även i Frankrike så kommer priserna till kund att ligga i den nivån, vida högre än våra priser här i Sverige. Varför är priserna så höga då? Därför att det är dyrt med ny kärnkraft. Att vi har billigt pris i Sverige är för att vi redan har kärnkraft, som byggdes då materialpriser och säkerhetskrav var lägre. Inte så konstigt att Ringhals och Oskarshamn lades ner då ett av huvudargumenten var att elpriserna var för låga.

Men ändå hävdar ivrarna att priserna nu är så höga att kärnkraften kommer att sänka priserna. Men om nu ny kärnkraft måste subventioneras på nivåer som vida överstiger det vi har idag så blir resultatet att vi får ännu högre elpriser likt i Storbritannien.

Medelårspriset 2023 är just nu 73 öre/kWh enligt Energimarknadsbyrån.

Absolut, kärnkraft är en baskraft som bidrar till stabilitet i nätet. Men tekniken finns för att stabilisera nätet utan kärnkraft. Vätgasförbränning, där man använder gratis överskottsenergi från vinden att bryta vatten till vätgas. Vattenbatterier där man skapar konstgjorda sjöar där djur och växter kan frodas och som man sedan via ett vattenkraftverk använder rörelseenergin att stabilisera elnätet.

Inget av detta är fantasi, detta har byggts i Danmark och i Tyskland. Men i Sverige så har vi brunhögern som benhårt sätter stopp för alla innovativa och framtidssäkra metoder. Nu vill de att vi skattebetalare ska bekosta kalaset med ny svindyr kärnkraft med okunniga argument.

Om högern i detta land inte ens kan bygga ett modernt sjukhus utan att gå över budget och tidsram, hur ska vi kunna lita på att de ska kunna bygga ett kärnkraftverk i tid och budget? Något som inget annat land i Europa har lyckats med.

För om staten betalar så kommer fakturorna saltas rejält. Och i slutändan är det vi skattebetalare som kommer att stå för notan och kärnkraftsavfallet.

Men det skiter SD och Folkets väl i, för det är ju barnbarnen och inte dagens politiker som behöver bry sig om den saken.

Ulf Nilsson

Medborgare

Annons
Annons
Annons
Annons