I svaret på vår debattartikel anger Camilla Gärdebring och Camilla Palm att det inte föreligger något sparbeting utan att flytten av äldre är ett resultat av ekonomisk hushållning gällande tilldelade resurser. Man är rädd om våra skattepengar.

Med hänvisning till tidigare artiklar i Kristianstadsbladet gällande detta vore det bra med ett förtydligande.

I KB från den 18 december 2020 och 31 maj 2021 framgår att omsorgsförvaltningen har ett sparbeting om 21 miljoner kronor.

Beslutet om att vakanshålla 16 lägenheter varav åtta på Allögården kopplas direkt till detta.

Så frågan som uppstår blir, ljuger Camilla Gärdebring och Camilla Palm eller har detta sparbeting på något sätt försvunnit under budgetåret som pågår?

Om det föreligger ett sparbeting kvarstår våra frågor från vårt tidigare inlägg.

Om det däremot är som Camilla Gärdebrings och Camilla Palms svar anger, att det handlar om ekonomisk hushållning, uppstår nya frågor.

Vilken människosyn driver ledande tjänstemän och politiker att tvångsförflytta gamla sköra människor? Hur kan ekonomisk kallsinnighet ta överordnad plats i relation till respekt för människoliv i en verksamhet som ska hantera omsorg?

I artikeln från den 31 maj 2021 framgår dessutom att vice nämndsordförande Kristina Lindbåge efterlyser en konsekvensanalys där man försäkrar sig om att åtgärderna inte drabbar äldre, anhöriga och personal negativt.

Förutom redan nämnda frågor gällande den ekonomiska besparingen efterfrågar vi även resultatet av den konsekvensanalysen.

Vi vill poängtera att vårt inlägg på inget sätt har vänts mot den personal som arbetar på boendena. Vi har ingen anledning att tro något annat än att personalen är kompetent och engagerad.

Slutligen vill vi avböja inbjudan till ett personligt möte då vårt intresse i detta är på ett principiellt plan snarare än ett personligt.

Vi ser fram emot ett tydligt svar gällande ekonomi och även gällande den stipulerade konsekvensanalysen.

Anna Guettler och Astrid Carlson