Vägen fram till ett nytt badhus har varit kantad av många diskussioner. När det väl var dags för beslut om startbesked blev det en dryg timmes debatt där det ganska snabbt stod klart att beslutet skulle landa som väntat. Det vill säga L och C fick stöd av S, SD och V för att få igenom förslaget på ett badhus för 510 miljoner med träningsbassäng med tio banor.

M och KD, som drivit frågan om ett mindre och mer centralt beläget badhus, agerade som egna partier, utanför Alliansstyret, och yrkade avslag. De ville även att beslutet från 2015 om placeringen på Näsby skulle rivas upp. Centerpartisten Ulf Persson valde att gå emot sina partivänner och yrkade avslag även han.

– Det är en ofantligt stor investering och som inkryssad i fullmäktige kan jag inte med handen på hjärtat säga ja till detta, sa han och hänvisade både till kommunens ekonomiska läge och stora investeringsbehov i VA-nätet.

Kommunalrådet Pierre Månsson (L), som var först upp i talarstolen, konstaterade att man lyckats bra med vissa saker i processen och mindre bra med annat. Misslyckandet bestod, enligt Månsson, i att förklara en del saker för kommuninvånarna, och tog upp placeringen, kostnaden, storleken på badhuset och grundvattnets negativa inverkan på ett badhus, vilket uppges som en anledning till att det läggs på Näsby.

Kommunalrådet Peter Johansson (M), som drivit frågan om ett mindre badhus på bangårdsområdet, förklarade att kommunens ansvar sträcker sig till att bygga ett traditionellt badhus utan kommersiella anläggningar som spa och gym. Johansson lyfte fram hur kostnaden har ökat genom åren från 340 till 510 miljoner och menade att det finns många svagheter i beräkningarna.

– I det ekonomiska läge kommunen befinner sig i anser vi att det är nödvändigt att skjuta fram badhusbygget och banta investeringskostnaden rejält, sa Johansson.

Christina Borglund (KD) förklarade från talarstolen bakgrunden till varför KD har gått emot förslaget. Hon backade bakåt i tiden och påminde om hur man helt har frångått de ursprungliga kriterierna om vattennära, kollektivtrafiknära och centralt och hur både priset och badhuset har vuxit under åren.

– Det är förfärande att inte fler partier inser faran med den ekonomiska situationen för kommunen och vår stora låneskuld. Även om det är billigt att låna just nu ska alla lån amorteras och betalas tillbaka, sa Borglund.

SD:s gruppledare Niclas Nilsson pratade om tillgången till parkeringar som han tror blir bra och att det nog också blir bra med placeringen på Näsby, bara man har ordning och reda i badhuset.

– Jag tror inte det kommer fler invandrarungdomar för att det ligger på Näsby, det kom vi ganska snabbt fram till, sa han.

Kommunens ekonomi står inte och faller med ett badhus för 510 miljoner utan det är kommunens invandringspolitik, hävdade Nilsson som även sågade diskussionen kring en mer central placering för ett mer levande centrum.

– Ett badhus i centrum räddar inte kommunens ekonomi, summerade han alltihop med.

Liberalernas Anna-Kerstin Larsson påpekade att det är en stor, men nödvändig och väl utredd investering.

– Investeringen gör att Kristianstad lyfter, menade hon.

Centerpartiets Karl Gemfeldt (C) var inne på samma linje:

– Vi kommer att skapa historia här och nu.