Kommunalrådet: ”Ett tjuv och rackarspel”

Som Kristianstadsbladet tidigare har rapporterat anser Malmsten AB i Åhus att kommunens upphandling av vattenrutschbanor till det nya badhuset inte har gått rätt till. Företaget menar att kommunen inte har tagit hänsyn till det man anser är en jävsituation med koppling mellan badhuskonsulten Mille Örnmark och företaget Ö Vattenkvalité som ska leverera.

Men kommunens badhusprojektgrupp tillbakavisar alla anklagelser. I ett skriftligt svar till Malmsten skriver man att det inte finns någon grund ”för påståendet att Mille Örnmark har varit inblandad i projektet på ett sådant sätt att han har kunnat påverka kravspecifikationen eller valet av leverantör till rutschbana”.

Örnmark var ansvarig konsult fram till hösten 2019, men har sedan dess inte varit delaktig i projektet, enligt badhusgruppen. Utom en gång, när kommunen av kostnadsskäl beslutade att sänka tornet till rutschbanan, uppger badhusgruppen. Den idén var den som presenterades för de tre aktuella leverantörerna.

Arkitektbyrån som ritat badhuset ingår dock i den koncern som ägs av Mille Örnmark.

– Varken arkitekterna eller Mille själv har deltagit i processen och har inte kunnat påverka val av rutschbanor, förklarar Benny Eklund på tekniska förvaltningen, projektledare för badhuset.

I och med att bygget är ett partneringprojekt mellan kommunen och totalentreprenören görs upphandlingarna inom projektet och det finns därmed ingen insyn i de enskilda inköpen. Leverantörer har fått komma med förslag som sen analyserats av badhusgruppen. Det stod mellan Hydro Sport (Malmstens dotterbolag) och Ö Vattenkvalité och valet föll på den senare. Anbuden låg båda på cirka 10 miljoner enligt badhusgruppen, men Vattenkvalités ska ha varit 200 000 kronor billigare. Det ska också vara rutschbanor med mindre energiförbrukning.

”Hur alla ägarkonstellationer i badhusbranschen ser ut eller har sett ut historiskt har projektgruppen ingen fullständig bild av och kan inte heller se att det skulle vara relevant”, skriver badhusgruppen dessutom i sitt svar.

Svaret har redovisats för politikerna i kommunstyrelsens arbetsutskott efter att Malmstens kritik framkom. Men kommunalrådet Peter Johansson (M), som i sin tidigare roll som oppositionsråd var minst sagt kritisk till badhusbygget och Mille Örnmark, är inte nöjd.

– Är det så som det står i brevet blir man förbannad. Det är detta fenomen vi har varnat för sedan dag ett, att samma företag som får utredningen av badhusets placering, omfattning och innehåll sen är företaget som levererar, säger Peter Johansson.

Det ser inte bra ut för en kommun, menar han.

– Det är klart att det är ett tjuv och rackarspel. Nu är det partnering där Peab upphandlar, men vi som kommun är ju delaktiga och vi har veto att säga nej.

Hur ser du på svaret ni fick av badhusgruppen?

– De kunde inte se någon koppling, men det gjorde vi.

Vad gör ni med detta nu?

– Vi får be om en ny redovisning.

Kommunalrådet Pierre Månsson (L) påpekar att politiken uppmärksammades på detta redan i januari och att man därför har ställt kontrollfrågor under resans gång om att det går rätt till.

– Vi har varit tydliga med att eftersom det har funnits ifrågasättande av konsulter så måste det säkerställas att det inte kan uppfattas så nu. Vi ser ju gärna att Malmsten levererar i vårt lokala badhus, men vi måste ha en process och hur den går till det överlåter jag till vår badhusgrupp att sköta.