Malmsten om kommunens beslut: ”Chockerande”

Inköpet av rutschbanor till Kristianstad Badrike som nu växer fram på Näsby har blivit en infekterad historia. Det lokala företaget Malmsten AB anser sig felaktigt behandlat i upphandlingen som vanns av Vattenkvalité och har krävt att en extern utredning görs. De pekar på att de förlorade trots ett billigare pris mot ett företag som de menar har starka ekonomiska kopplingar till den badhuskonsult som varit med och utformat hela badhuset. Företaget menar också att anbudsgivarna inte har getts samma förutsättningar och information när förslag skulle lämnas in.

I veckan kom dock beskedet från kommundirektören att en utredning inte är aktuell, ett beslut baserat på ett svar från tekniska förvaltningen som hävdar att allt har gått rätt till. Beskedet upprör Malmsten AB.

– Vi vädjar till politiken att omvärdera, gör om och gör rätt, säger vd Marcus Malmsten.

– Det borde ligga helt i kommunens intresse att det går rätt till. Vi tycker att det här är för grovt.

Ett badhusbygge omfattar en mängd inköp av material och inredning. Rutschbanorna är bara en av många upphandlingar som görs. Malmsten AB deltar i flera upphandlingar kopplat till projektet och har tidigare vunnit leveransen av höj- och sänkbara mellanbottnar (till bassäng), ett ordervärde på cirka 3,5 miljoner kronor. Företaget har även offererat en bassängutrustning för cirka 1,5 miljoner, en affär som avgörs de närmaste veckorna. I dessa fall har inte företaget Vattenkvalité deltagit.

Vad skiljer dessa från denna upphandling? Är det bara rutschbanorna som ska ha gått felaktigt till?

– Vi har ingen uppfattning om detta har gått rätt till då vi inte tagit del av konkurrenters offerter och hur vi utvärderats. Vi känner att en av de stora huvudfrågorna har kommit i skymundan, att vårt anbud på den likvärdiga vattenrutschbanan inte har blivit utvärderat eller ens kommenterats i någon av kommunens skrivelser. Här ligger grunden till hela vår kritik. Vi har ju med tydlighet påvisat att vi var 2,5 miljoner billigare, men av någon anledning beaktas inte detta.

”Ert val av entreprenadform, samverkansentreprenad, gör oss i princip rättslösa – vi är förhindrade att få en oberoende rättslig prövning. Och du anser att inga tveksamheter kan råda. Och anser att en oberoende extern granskning inte erfordras. Chockerande!” Så skriver företaget i svaret till kommundirektör Christel Jönsson

Hon svarar: ”Det är naturligt för mig att om kommunen får kritik utifrån så vänder jag mig i första hand till min egen organisation för att undersöka frågan. Jag tror att du hade agerat likadant. Om de svar jag får från berörda tjänstemän är tillfredsställande – och det ansåg jag att de var – så ser jag ingen anledning att gå vidare med ärendet för oberoende granskning. Det är det svar jag har gett vår politiska ledning.”

Badhusprojektet är ett så kallt partneringprojekt mellan kommunen och Peab, vilket Kristianstadsbladet har skrivit om tidigare. Den projektformen ger ingen insyn i hur inköp och upphandlingar går till. Det innebär också att upphandlingarna inte kan överklagas.

Läs hela kommunens svar på kritiken från Malmsten AB här:

https://www.kristianstad.se/contentassets/00577bac55ac4f8d89246adffff6101e/svar-till-malmsten-20200810.pdf