Annons

Padelbråket: Bolaget överklagar – kräver bedömning på plats

Padelbolaget överklagar kommunens beslut om kraftiga åtgärder efter klagomål på buller från padelbanan vid Täppetstranden. Bolaget kräver nu att länsstyrelsen gör en syn på plats.
Kristianstad • Publicerad 20 december 2021
I två somrar har grannar till padelbanan vid Täppetstranden klagat på ljudet. Hur det blir nästa sommar är oklart.
I två somrar har grannar till padelbanan vid Täppetstranden klagat på ljudet. Hur det blir nästa sommar är oklart.Foto: Clifford Johansen

Kraftigt begränsade öppettider, dryga böter om tiderna överskrids och krav på en oberoende bullerutredning. Det blev miljö- och hälsoskyddsnämndens beslut i och med grannarnas klagomål på buller från padelbanan vid Täppetstranden i Åhus.

Men bolaget som driver banan, Padel on the beach, tänker inte gå med på de krav som ställts och har nu överklagat beslutet till länsstyrelsen. Bolaget anser att länsstyrelsen måste hålla en syn på plats för att kunna göra en riktig bedömning.

Annons

Kommunens beslut innebär att såväl padelverksamhet som glasskiosk och restaurang måste stänga när öppettiderna begränsas så kraftigt uppger bolaget i överklagan. Man ifrågasätter allt underlag för beslutet. Bland annat anser bolaget att det bara finns två grannar som kan anses vara sakägare, varav en av dem har meddelat kommunen att man är nöjd med de åtgärder som vidtagits hittills. Övriga klagande bor för långt ifrån enligt bolaget.

Det är endast ett par meter mellan närmaste granne och padelbanan där det under somrarna har spelats från tidig morgon till sen kväll.
Det är endast ett par meter mellan närmaste granne och padelbanan där det under somrarna har spelats från tidig morgon till sen kväll.Foto: Clifford Johansen

Padel on the beach anser inte heller att kommunen har tagit tillräcklig hänsyn till verksamhetens inriktning mot barn och ungdomar. Man förnekar inte att det uppstår buller, men bolaget tycker ”att detta ligger inom ramen för vad som får anses acceptabelt av en idrottsanläggning i tätbebyggt område”.

Även vitet på 20 000 kronor per överträdelse om tiderna inte hålls motsätter man sig och anser vara ”orimligt”.

Bolaget hävdar dessutom, i motsats till kommunen, att man inte är skyldig att göra en bullerutredning och ifrågasätter även vad kommunen grundar sin bedömning om störning på. Man anser att det handlar om ”en tjänstemans upplevelse vid platsbesök”.

Karolina AlfredssonSkicka e-post
Så här jobbar Kristianstadsbladet med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons