Petter Birgersson: Till den lilla världens försvar
När Frodo och Sam i Sagan om Ringen har nått in i mörkaste Mordor och allt ser som mest hopplöst ut, är det för en gångs skull Sam som tar kommandot och förklarar vad de gör där. I den filmatiserade versionen av Sagan om de två tornen säger Sam: ”Jag vet. Allt är fel. Om allt vore rätt borde vi inte ens vara här. Men det är vi. Det är som i de stora berättelserna, herr Frodo. De som verkligen betydde något. Fulla av mörker och fara var de. Och ibland ville man inte veta slutet. För hur kunde slutet vara lyckligt? Hur kunde världen gå tillbaka till som den var när så mycket dåligt hade hänt? Men i slutändan är det bara en övergående sak, den här skuggan. Även mörkret måste passera. En ny dag kommer. Och när solen skiner kommer den att lysa tydligare.”
När Ukraina nu har gått till motoffensiv mot det brutala Ryssland, Mordor, är det precis vad som står på spel. Det är ingen ukrainsk soldat som önskar befinna sig på fiendens mark. Det är ingen ukrainsk befälhavare, president eller befolkning som önskar krig. De vill ha sitt land, sin frihet. De vill ha det lilla fredliga livet i Fylke, i Butcha, i Kiev, i Ukraina.
Att påstå sig värna fred och hävda att det är två parter som träter i Ukraina är att ställa sig på Mordors sida. Att påstå att den som hotas av utplåning ska lägga ned vapnen och förhandla är att ställa sig på Mordors sida. Att påstå att det är provokationer från omvärlden som låg bakom invasionen är att ställa sig på Mordors sida. Det är falska profeter som framför den typen av ”fredsförslag”.
Den typen av falsarier är dock inget nytt, så har det hetat sedan Kalla krigets dagar. Då var det Sovjet och Stalin som provocerades, enligt extremvänstern. Historieprofessorn Dick Harrison skriver i Kalla kriget, Historiska Media 2020: ”En alternativ förklaring går ut på att det var amerikanerna som var skurkar, att kalla kriget var en konsekvens av att USA:s ledning drömde om världsherravälde...” .Harrison fortsätter: ”För min egen del är svaret lättfunnet: huvudansvaret bars, utan tvivel av Josef Stalin. Varken Truman eller någon annan amerikansk ledare tvingade igenom försvarsförbund och politiska regimer i Västeuropa.”
Känns argumenten från dåtiden igen? Det är precis samma budskap som upprepas i dag från människor som säger sig stå för fred. Moraliskt ansvar läggs på den part som är utsatt för ett fullständigt oprovocerat erövringskrig. Extremister till vänster och höger har en förkärlek till att finna liknande förklaringar. Och skrapar man på ytan så slutar det med att det är judarnas fel och att judarna i själva verket är nazisterna, vilket också gäller i fallet med president Zelenskyj.
Det är inte två lika onda stormakter som slåss mot varandra, det handlar inte om kålsuperi. Det är inte två parter som önskar krig. De som påstår något i den riktningen och kräver att den anfallna parten lägger ner vapnen är beredd att sälja ut andras frihet.
Det är inte önskan om krig som ligger bakom Sveriges och Europas militära upprustning och Sverige och Finlands medlemskap i Nato. Det är önskan om fred. Det som Ukraina hade haft i dag med medlemskap i Nato och med full support från det samlade väst. Det är tveksamheten i väst som har möjliggjort Putins och Rysslands krig.
Och vad är det då som försvaras? Ska man inte bara leva det lilla livet och strunta i de stora konflikterna och kriget som pågår i Europa? Tänk då på att det är just det lilla livet som ukrainarna försvarar, att det är just din rätt att rå om ditt hus som är anledning till att vi har ett försvar. Kom ihåg att frasen också ska uppfattas rent konkret, för det är det egna huset, hemmet, många ukrainare har förlorat.
Ska det finnas något Fylke kvar, då måste Mordor besegras och hållas på avstånd för all framtid. Lyssna inte på de falska fredsprofeterna.
