Husvagnsbrännare döms till fem års fängelse

52-åringen och den avlidne mannen kände varandra sedan flera år tillbaka och bodde tillsammans i husvagnen under några dagar innan branden.

I förhör har 52-åringen berättat om hur de båda männen var berusade och att ett bråk mellan dem eskalerade, vilket ledde till att mannen senare samma natt tände eld på husvagnen.

52-åringen har erkänt sig skyldig till både mordbrand och grovt vållande till annans död. Försvarsadvokaten beskriver 52-åringens beteende under natten som husvagnen sattes i brand som vårdslöst, men att han inte hade något uppsåt att döda mannen. Därför borde han enligt advokaten inte dömas för mord.

Åklagaren däremot yrkade på att mannen skulle dömas till livstids fängelse för mord och mordbrand. Detta eftersom hon anser att 52-åringen hade för avsikt att döda mannen när han anlade husvagnsbranden.

Nu döms mannen för mordbrand och vållande till annans död, grovt brott. Enligt Hässleholms tingsrätt har 52-åringen inte haft ett direkt uppsåt att döda mannen. Det finns heller inget i utredningen som styrker att 52-åringen haft ett likgiltighetsuppsåt, alltså att han varit medveten om att det fanns en risk för att mannen skulle dö om han tände eld på husvagnen eller att han varit likgiltig inför om denna risk skulle förverkligas, menar tingsrätten.

En fråga som rätten anser vara av stor vikt för bedömningen när det kommer till uppsåtet är var branden anlades. 52-åringen har hela tiden hävdat att han med hjälp av en tändare satte fyr på plastskärmen vid husvagnens hjulhus. Slutsatsen från den tekniska undersökningen är att branden anlades precis innanför dörren, även om det inte helt går att utesluta att branden startade så som 52-åringen beskrivit.

Tingsrätten menar att om mannen skulle ha tänt eld på husvagnen genom att öppna dörren så skulle han med hänsyn till husvagnens storlek ha sett den nu avlidne mannen, vilket så skulle vara ”en oerhört viktig likgiltighetsmarkör”.

Men enligt tingsrätten är det genom utredningen inte styrkt att branden startade inne i husvagnen och därför utgår rätten från att branden startat så som 52-åringen beskrivit – vid hjulhuset.

Rätten menar att det heller inte finns belägg för att 52-åringen hade vetskap om att mannen befann sig i husvagnen. Därför utgår tingsrätten från att 52-åringen trodde att husvagnen var tom när han anlade branden och att det därför inte fanns något likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten konstaterar däremot i sin dom att mannen har varit oaktsam och gjort ett medvetet risktagande av allvarligt slag när han tänt eld på husvagnen utan att kontrollera om den nu avlidne mannen fanns där inne. Därför döms han alltså för grovt vållande till annans död och mordbrand till fängelse i fem år.

52-åringen döms också till att betala ett skadestånd till mannens barn på totalt 180 000 kronor. 52-åringen kommer att sitta kvar i häktet tills dess att domen vinner laga kraft.

Det var natten den 14 juli som räddningstjänsten larmades till en husvagnsbrand på Södra Portgatan i Osby. När de kom fram till platsen var husvagnen redan övertänd, men räddningstjänsten fick snabbt branden under kontroll och släckt. När polisen kom till platsen hittades en kropp på golvet inne i husvagnen.

Senare konstaterade obduktionsrapporten att mannen, som var i 60-årsåldern, levde innan branden utbröt och att han dog på grund av koloxidförgiftning till följd av branden.